Le mouvement d’octobre 2026 est parti de revendications très peu partisanes : des lycées en blocus pour des classes surchargées, des postes vacants et des locaux délabrés, avant de rejoindre, le 17 octobre, une mobilisation contre la vie chère, puis de déborder en émeutes.

Léo Grasset propose de le lire non comme une bataille idéologique, mais avec la théorie structurelle-démographique de l’historien Peter Turchin : un indice de « potentiel de mobilisation » (services publics, hôpitaux, inégalités entre régions et de patrimoine), au plus haut depuis longtemps, et la « surproduction des élites », le nombre de diplômés des grandes écoles ayant été multiplié par sept. Il en rappelle aussi les limites : le modèle éclaire les courants de fond d’une société, ce n’est pas un oracle.

Voir aussi : le témoignage de Greg Tabibian, l’intervention de Frédéric Lordon, une théorie renversante des individus (DirtyBiology).

Chaîne DirtyBiology.