Browsed by
Category: Thème – Esprit critique

Cette révolte n’est pas politique* (DirtyBiology)

Cette révolte n’est pas politique* (DirtyBiology)

Le mouvement d’octobre 2026 est parti de revendications très peu partisanes : des lycées en blocus pour des classes surchargées, des postes vacants et des locaux délabrés, avant de rejoindre, le 17 octobre, une mobilisation contre la vie chère, puis de déborder en émeutes. Léo Grasset propose de le lire non comme une bataille idéologique, mais avec la théorie structurelle-démographique de l’historien Peter Turchin : un indice de « potentiel de mobilisation » (services publics, hôpitaux, inégalités entre régions et…

Read More Read More

Pourquoi vous ne devez plus croire la télé (PRAXIS)

Pourquoi vous ne devez plus croire la télé (PRAXIS)

Deux Français sur trois ne font plus confiance aux médias, et pourtant la machine continue de tourner. La chaîne PRAXIS analyse la concentration des grands médias entre les mains de quelques milliardaires, le « temps de cerveau disponible », les méthodes de Vincent Bolloré, et pourquoi l’on voit toujours les mêmes experts à la télévision. Chaîne PRAXIS – Reprendre le pouvoir.

ChatGPT : la philosophie du baratin (Monsieur Phi)

ChatGPT : la philosophie du baratin (Monsieur Phi)

« ChatGPT est trop intelligent pour être un simple compléteur de texte ! » Vraiment ? Monsieur Phi mobilise le philosophe Harry Frankfurt et son célèbre essai On Bullshit : le baratineur n’est pas un menteur, car il se moque de savoir si ce qu’il dit est vrai ou faux. Ce qui compte pour lui, c’est l’effet produit. En ce sens, ChatGPT est un baratineur. Au programme Le premier épisode sur le sujet : De quoi ChatGPT est-il vraiment capable…

Read More Read More

Les limites du savoir : Gödel et le problème de l’induction

Les limites du savoir : Gödel et le problème de l’induction

Deux limites fondamentales à ce que nous pouvons savoir : l’une en mathématiques, l’autre dans les sciences de la nature. Les théorèmes d’incomplétude de Gödel En mathématiques, il existera toujours des énoncés vrais mais indémontrables. Merci Kurt Gödel… Le problème de l’induction Le problème posé par David Hume : de quel droit généraliser à partir d’observations passées ? Lê Nguyên Hoang en propose une relecture bayésienne. Dans la même série bayésienne : Jugez le pari, pas le résultat. Vidéos de…

Read More Read More

Jugez le pari, pas le résultat (Science4All)

Jugez le pari, pas le résultat (Science4All)

Une bonne décision peut mal tourner, et une mauvaise décision peut réussir par chance. Juger nos choix à leurs seuls résultats est donc un piège. S’appuyant sur le livre de la joueuse de poker Annie Duke, Thinking in Bets, Lê Nguyên Hoang invite à penser chaque décision comme un pari, pris avec les informations disponibles à ce moment-là, et montre qu’il s’agit d’un principe fondamental du bayésianisme. L’épisode 25 de sa série sur le bayésianisme, à prolonger avec la loi…

Read More Read More

La faute de l’orthographe (Arnaud Hoedt et Jérôme Piron – TEDx)

La faute de l’orthographe (Arnaud Hoedt et Jérôme Piron – TEDx)

Anciens professeurs de français, Arnaud Hoedt et Jérôme Piron ne veulent pas « simplifier la langue » : l’orthographe n’est pas la langue, seulement le code graphique qui la transcrit. Ils invitent à l’esprit critique, et se demandent si tout se vaut dans notre orthographe, avec humour. Voir aussi : pourquoi le français ne sonne pas comme les autres langues. TEDxRennes, 2019.

Pourquoi se disputer sur le sens des mots ? (Monsieur Phi)

Pourquoi se disputer sur le sens des mots ? (Monsieur Phi)

Combien de débats tournent en rond parce que les deux camps ne mettent pas le même sens derrière le même mot ? Dans ce court épisode de Grain de philo, Monsieur Phi « se dispute sur les disputes verbales ». En s’inspirant de l’article Verbal Disputes du philosophe David Chalmers, il montre comment les repérer, et quand elles valent quand même la peine d’être menées. Un outil précieux pour tous ceux qui cherchent à « se confronter aux autres opinions…

Read More Read More

Retour sur le paradoxe des deux enfants (et le Monty Hall) (Monsieur Phi)

Retour sur le paradoxe des deux enfants (et le Monty Hall) (Monsieur Phi)

« Un homme a deux enfants, dont au moins un garçon : quelle est la probabilité que les deux soient des garçons ? » Et le célèbre problème du Monty Hall : faut-il changer de porte ? Monsieur Phi montre que tout dépend de la manière dont le problème est posé, et de ce que l’on sait sur la façon dont on a obtenu l’information : « sachant que » n’est pas « sachant comment ». Dans la même série…

Read More Read More

Livres à lire : La Formule du savoir (Lê Nguyên Hoang)

Livres à lire : La Formule du savoir (Lê Nguyên Hoang)

Comment savoir ce que l’on sait ? Lê Nguyên Hoang, mathématicien et vulgarisateur (la chaîne YouTube Science4All), répond par une seule formule, celle de Thomas Bayes, ce pasteur du XVIIIe siècle qui a donné la règle pour mettre à jour une croyance à la lumière d’une observation. De là, il bâtit toute une philosophie de la connaissance : penser en probabilités plutôt qu’en certitudes, tenir compte de ce que l’on croyait avant de voir, se méfier des données qui confirment…

Read More Read More