Nous devrions nous r\u00e9jouir de lib\u00e9rer les humains du travail, du moins de celui qui n’est pas cr\u00e9atif. Qui peut se r\u00e9jouir de garder des personnes ali\u00e9n\u00e9es dans des centres d’appels, des bureaux, des usines ?<\/p>\n\n\n\n
Le souci n’est pas la suppression du travail, mais la r\u00e9partition de ce que produit le travail remplac\u00e9 par l’IA et les robots.<\/p>\n\n\n\n
Nous sommes une fois de plus \u00e0 un moment de changement, qui met en danger les \u00ab masses laborieuses \u00bb : la comp\u00e9tence individuelle est transf\u00e9r\u00e9e vers le capital, au d\u00e9triment de ceux dont la capacit\u00e9 de travail est le seul patrimoine, les prol\u00e9taires. Les marxistes l’ont d\u00e9crit depuis longtemps ; rien de neuf. La question cl\u00e9 reste : qui d\u00e9tient le capital ?<\/p>\n\n\n\n
Nous vivons un moment \u00e9minemment politique de l’histoire. Pour qui veut \u00eatre du c\u00f4t\u00e9 de la justice sociale, il faudra bien reposer la question de ce qui est n\u00e9cessaire pour garantir l’existence du collectif.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9flexion \u00e9crite \u00e0 la suite d’un \u00e9change sur LinkedIn, le 5 juin 2026.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous devrions nous r\u00e9jouir de lib\u00e9rer les humains du travail, du moins de celui qui n’est pas cr\u00e9atif. Qui peut se r\u00e9jouir de garder des personnes ali\u00e9n\u00e9es dans des centres d’appels, des bureaux, des usines ? Le souci n’est pas la suppression du travail, mais la r\u00e9partition de ce que produit le travail remplac\u00e9 par l’IA et les robots. Nous sommes une fois de plus \u00e0 un moment de changement, qui met en danger les \u00ab masses laborieuses \u00bb :…<\/p>\n